當我們說一個東西是「社會建構的」的時候

當我們說一個東西是「社會建構的」，不表示它沒有效或是假的。過去SSK最常舉的例子是鈔票，它是社會建構的，但一點都不假，而且很好用。「社會建構」這個說法詳細來說，可以做出許多細分、也有不同的強度，也有很多爭議，但基本上現在STS在講一個東西是「社會建構的」時候，意思是這個東西的形成有社會的因素、也是人為的因素—因此是有彈性的、未必要長成目前這樣的（所以科技物才是我們可以改變的）。但並不是說這東西是假的、是虛構的、是無效的，或只不過、僅僅是一種政治（當然，我覺得有些STSer似乎在做這種誤導，這對我或一般人而言應該都是非常奇怪的主張）。進一步，針對科學事業，當我們說其為社會建構，並不會說其只不過是社會建構的—就像飛機是社會建構的，但從燃料到金屬的原料都源於自然界，也都很真實，我們強調建造飛機需要人來參與或某種社會組織和制度作為前提，不意味著金屬或燃料本身也是一種共識或約定下生產出來的物質。